Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Ważą się losy Białowieskiego Parku Narodowego.

Fot. sxc
Władze samorządowe nie obawiają się zmiany kierunku rozmów, choć wiadomo, że już wcześniej apetyty ministerstwa na wielkość BPN zmalały.
Władze samorządowe nie obawiają się zmiany kierunku rozmów, choć wiadomo, że już wcześniej apetyty ministerstwa na wielkość BPN zmalały. Fot. sxc
Przed tygodniem podał się do dymisji minister środowiska Maciej Nowicki. Jego odejście z wywołało - co zrozumiałe - dywagacje na temat dalszych przygotowań do poszerzania Białowieskiego Parku Narodowego. Czy dotychczasowe ustalenia i obietnice byłego ministra są ważne, czy też trzeba negocjować z gminami od początku.

Na ile projekty dyskutowane z naszymi samorządowcami okażą się propozycjami ministerstwa, a na ile tylko koncepcjami byłego ministra, dowiemy się już w najbliższym czasie. Na razie władze puszczańskich gmin i starosta Włodzimierz Pietroczuk są spokojni o dalszy los rozmów.

Gminy: kurs się nie zmieni

- Myślę, że chyba nic się nie zmieni, choć za wcześnie mówić cokolwiek, bo nie znamy jeszcze następcy - mówi Mikołaj Pawilcz, wójt Narewki.
Podobne stanowisko zajmuje gmina Białowieża. Władze samorządowe nie obawiają się zmiany kierunku rozmów, choć wiadomo, że już wcześniej apetyty ministerstwa na wielkość BPN zmalały.

- Zapewniano nas do tej pory, że nie jest to jedynie projekt ministra Nowickiego, ale całego ministerstwa i uważam, że rozmowy będą kontynuowane - twierdzi Albert Litwinowicz. - Czekamy na nową propozycję, która podobno już jest i czekamy na nowego ministra, aby ją przedstawił.

Wójt Litwinowicz nie jest też zaskoczony dymisją Nowickiego, bo jak stwierdził, mówiło się o tym od miesięcy.

Ekolodzy: pakiet stracił sens

Zupełnie inne stanowisko zajmują organizacje pozarządowe i ekolodzy, którzy uważają, że pakiet dla puszczy miał sens jedynie według projektu Nowickiego. Natomiast po kolejnych konsultacjach w wyniku oporu samorządów pakiet ewoluował i nie pozostało wiele z jego pierwotnego kształtu.

- Nie wiem jak odejście ministra wpłynie na realizację pakietu, ale wszyscy uważamy, że w obecnej sytuacji pakiet należy wyrzucić do kosza - mówi Janusz Korbel. - Powiększanie parku o 8 tysięcy ha zamiast planowanych 20., głównie o istniejące rezerwaty, w dodatku w oderwaniu od obecnego parku nie ma nic wspólnego z gminami.

Za rezerwaty gminy i tak dostają 50 proc. podatku leśnego, tak jak za park, więc nic nie tracą i jak tu mówić o rekompensacie? A jaką prestiżową czy turystyczną korzyść przyniesie gminie park narodowy będący wyspą w lesie gospodarczym z dala od terenów użytkowanych przez gminę - myślę o propozycji gmin Hajnówka i Białowieża oddania niewielkich, oddalonych terenów nad rzeką Leśną?

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na poranny.pl Kurier Poranny