Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Napad na bank. Odcisk palca podejrzanego to za mało. Niewinny

(mw)
Koronnym dowodem świadczącym o jego winie miała być porzucona na miejscu zdarzenia reklamówka z odciskiem palca Norberta S.
Koronnym dowodem świadczącym o jego winie miała być porzucona na miejscu zdarzenia reklamówka z odciskiem palca Norberta S. Wikipedia
Sąd Okręgowy w Białymstoku utrzymał w czwartek w mocy uniewinniający wyrok w sprawie zuchwałego napadu na bank w Białymstoku. Sąd uznał, że nie ma żadnych dowodów na to, że rabunku dokonał 32-letni Norbert S., choć to jego prokuratura wytypowała jako sprawcę. Koronnym dowodem świadczącym o jego winie miała być porzucona na miejscu zdarzenia reklamówka z odciskiem palca Norberta S.

- Pozostawienie odcisku palca dowodzi aż tyle i tylko tyle, że oskarżony niewątpliwie miał kontakt z tą reklamówką. Ale prokuraturze nie udało się ustalić, w jakich okolicznościach do tego doszło - powiedział w uzasadnieniu orzeczenia sędzia Dariusz Gąsowski.

Sprawa dotyczy wydarzeń, jakie w lutym 2011 roku rozegrały się w jednym z białostockich banków. Wtargnęło tam dwóch zamaskowanych mężczyzn. Mieli przedmiot przypominający broń. Sterroryzowali pracownice i zabrali ponad 14 tys. zł oraz torebkę jednej z nich.

Przed sądem stanął tylko Norbert S. Drugiego napastnika dotąd nie udało się ustalić.

Wyrok uniewinniający w tej sprawie jest już prawomocny.

Czytaj e-wydanie »

Nieruchomości z Twojego regionu

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na poranny.pl Kurier Poranny