Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Cud w Sokółce. Naukowcy: To była tkanka mięśnia sercowego, ktoś chce wprowadzić opinię publiczną w błąd.

(dor)
Tak wygląda krew pod mikroskopem
Tak wygląda krew pod mikroskopem Fot. sxc.hu
Naukowcy profesor Maria Sobaniec-Łotowska oraz profesor Stanisław Sulkowski podtrzymują wyniki swojej ekspertyzy. Twierdzą, że na hostii odnaleźli fragmenty tkanki mięśnia sercowego.

Profesor Maria Sobaniec-Łotowska oraz profesor Stanisław Sulkowski są oburzeni podważaniem ich dokonań naukowych i samej procedury przeprowadzenia badań nad cudem w Sokółce.

Odwołują się też od oskarżeń płynących ze strony rzecznika Uniwersytetu w Białymstoku o przeprowadzenie badań bez zlecenia.

"Fakt zlecenia przez Kurię Metropolitalną Białostocką przeprowadzenia badań pracownikom naukowym Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku z 30-letnim doświadczeniem zawodowym, traktujemy jako wyraz głębokiego zaufania i uznania dla osiągnięć naukowych Uczelni i jej pracowników" piszą naukowcy w specjalnym oświadczeniu przesłanym do mediów. I przede wszystkim podtrzymują wyniki badań. Poniżej publikujemy tekst oświadczenia, jaki dotarł do naszej redakcji.

Oświadczenie dotyczące niektórych aspektów badań zjawisk eucharystycznych w Sokółce

W związku z pojawiającymi się kłamliwymi i wprowadzającymi w błąd doniesieniami medialnymi, podważającymi rzetelność przeprowadzonych badań, uważamy za konieczne przekazać szerokiej opinii publicznej, co następuje:

1. Z całą stanowczością podtrzymujemy stwierdzenie zawarte w komunikacie Kurii Metropolitalnej Białostockiej z dnia 14 października 2009r., które brzmi: "przysłany do oceny materiał (...) w ocenie dwóch niezależnych patomorfologów (...) wskazuje na tkankę mięśnia sercowego, a przynajmniej, ze wszystkich tkanek żywych organizmu najbardziej ją przypomina". Pełna treść komunikatu jest dostępna na stronie:http://www.archibial.pl/ogloszenia.php?ogl=190

2. Wyrażamy głębokie oburzenie z powodu wprowadzania w błąd opinii publicznej poprzez przedstawianie hipotetycznych możliwości pseudonaukowego wyjaśnienia badanego przez nas zjawiska, zwłaszcza przez osoby nie znające zakresu przeprowadzonych badań, nie mające dostępu do ocenianego materiału i zabezpieczonej dokumentacji, a często nie dysponujące nawet elementarną wiedzą o zastosowanych technikach badawczych. Wyrażamy także sprzeciw z powodu nadinterpretacji lub wyjmowania z kontekstu naszych wypowiedzi oraz przedstawiania ich, jako polemiki lub wyjaśnień na stawiane zarzuty.

3. Fakt zlecenia przez Kurię Metropolitalną Białostocką przeprowadzenia badań pracownikom naukowym Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku z 30-letnim doświadczeniem zawodowym, traktujemy jako wyraz głębokiego zaufania i uznania dla osiągnięć naukowych Uczelni i jej pracowników.

4. Oświadczamy, że wszystkie nasze działania, prowadzone na oficjalną prośbę Kurii Metropolitalnej Białostockiej, były podyktowane prawem i obowiązkiem pracowników nauki do badania każdego zagadnienia naukowego, zgodnie z wytycznymi opracowanymi przez Komitet Etyki w Nauce, Polskiej Akademii Nauk.

prof. dr hab. med. Maria E. Sobaniec-Łotowska
prof. dr hab. med. Stanisław Sulkowski

Białystok, dnia 04 listopada 2009 r.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na poranny.pl Kurier Poranny