Białystok. Niektórzy radni nie zgadzają się na ul. Podlaską tam, gdzie widziałby ją prezydent. Bo to naturalne przedłużenie ul. Łupaszki

Proponowana do nazwania ulica Podlaska położona jest w obrębie nr 19 – Skorupy, na działkach stanowiących własność gminy Białystok.

- Nazwa ulicy komponuje się z już istniejącymi nazwami w tym rejonie: Warmińską, Kujawską, Pomorską - czytamy w projekcie uchwały.

Przytoczyła go również Iwona Suszko, zastępca dyrektora departamentu geodezji urzędu miejskiego, podczas środowego [24.03.2021] posiedzenia komisji samorządności i bezpieczeństwa.

- Moje wątpliwości budzi nie nazwa proponowanej ulicy, ale jej lokalizacja - mówił Paweł Myszkowski, przewodniczący komisji. - W powszechnym odbiorze jest to ulica majora Łupaszki. Na etapie wprowadzania jej nazwy działki przez które przebiega nie były jeszcze wydzielone. Teraz należałoby je przypisać do ulicy Łupaszki.

Radny zapewnił, że nie ma nic przeciwko ul. Podlaskiej, która powinna znaleźć się na mapie Białegostoku.

- Wprowadzenie jej w proponowanym miejscu może wywołać chaos, bo jest to jeden ciąg komunikacyjny - tłumaczył radny Myszkowski. - Nagle jedna ulica przejdzie w drugą, a miedzy nimi nie będzie żadnego żadnego skrzyżowania czy ronda.

Przewodniczący komisji prosił Iwonę Suszko, zastępcę dyrektora departamentu geodezji urzędu miejskiego, by wskazała podobny przykład.

- Trasa generalska, na którą składają się m.in. ul. Maczka, Andersa - odpowiadała.

- Są one rozdzielone rondami jak w przypadku ronda śp. Krzysztofa Putry - wskazywał radny Myszkowski.

- Ale na dole trasy, góra tworzy jeden ciąg - doprecyzowała Iwona Suszko.

Ostatecznie komisja negatywnie zaopiniowała proponowaną nazwę. Dwóch radnych było przeciw, dwóch się wstrzymało, jeden był nieobecny w momencie głosowania. Jednak o tym, czy ulica Podlaska będzie na Skorupach, przesądzi cała rada miasta na poniedziałkowej [29.03.2021] sesji. Z arytmetyki układu sił w radzie można wnioskować, że projekt uchwały przejdzie. To oznacza, że ta pod patronatem Łupaszki od strony formalno-prawnej nie będzie przedłużona.

Czytaj też:Trzecie podejście do Podlaskiej na Skorupach

Przypomnijmy, że o ul. Łupaszki rozegrała się batalia, którą odbiła się szerokim echem w kraju. Nazwa ul. Łupaszki funkcjonuje więc od kwietnia 2018 roku. Na sesji władze miasta zaproponowały, by łącznik powstały po budowie przeprawy z os. Piasta na Skorupy nazwać Podlaska. Nie zgodzili się na to, radni PiS, którzy mieli większość w radzie i przeforsowali Łupaszkę.

W październiku głosami radnych Koalicji Obywatelskiej, która po wyborach w 2018 roku miała większość, zlikwidowali ulice. Łupaszki. Podnosili, że dowódca V Brygady Wileńskiej AK to postać kontrowersyjna dla części mieszkańców Podlasia, zwłaszcza z mniejszości narodowych i religijnych. Sesja przebiegała w burzliwej atmosferze, mieszkańcy wznosili okrzyki hańba. Jeszcze większy był chaos prawny. Bo przeforsowano ulicę Podlaską, choć uzasadnienie do projektu przekazanego radnym dotyczyło nadania nazwy „100 lecia Praw Kobiet”, co oznaczało, że uchwała została podjęta bez uzasadnienia.

Czytaj też: Nazwa ul."Łupaszki" zlikwidowana. Wśród okrzyków: Hańba, hańba

Ten chaos prawny zakwestionował wojewoda, a także to, że nie było przesłanek merytorycznych do zmiany nazwy. Jako, że rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody zostało wydane niedługo po uchwaleniu nowej nazwy ulicy, a potem sprawa trafiła do sądu, tabliczki z nazwą ul. Podlaskiej nigdy nie zostały przez władze miasta zamontowane.

W maju 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, do którego odwołała się rada miasta, utrzymał zarządzenie wojewody. W uzasadnieniu podał miażdżącej ocenie decyzję podjętą przez radę miasta. Ta złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale nic nie wskórała.

Czytaj też:Ulica Łupaszki w Białymstoku zostaje. Wojewódzki Sąd Administracyjny przychylił się do rozstrzygnięcia wojewody

Radni PiS o skargach dot. zmiany nazwy ulicy Łupaszki (18.11.2019)