Zabawa w sprawiedliwość

Chodzi o sześciu oskarżonych przez Prokuraturę Apelacyjną w Białymstoku. Zdaniem sądu, przedstawione im zarzuty nie dotyczą bezpośrednio korupcji. Łomża chce, aby tą częścią sprawy zajęły się Suwałki. Wniosek wpłynął już do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Prokuratura się nie zgadza uważając, że wszystkie wątki aktu oskarżenia ściśle się ze sobą wiążą. Decyzja zapaść ma w najbliższych dniach.
Choć akt oskarżenia prokuratura skierowała w maju, proces w tej głośnej sprawie wciąż nie może się rozpocząć. Odpowiadać ma 18 osób, w tym Grażyna Zielińska, była wiceprezes Sądu Okręgowego w Suwałkach, dwaj znani miejscowi adwokaci: Władysław H. oraz Jerzy Sz., dwaj lekarze oraz wielu przemytników. To na popełniane przez tych ostatnich przestępstwa sędzia miała patrzeć wyjątkowo przychylnym okiem. Adwokaci, według prokuratury, obiecywali swoim klientom "załatwienie" ich spraw, a lekarze - wypisywali fałszywe zwolnienia.
Prokuratorski akt oskarżenia trafił najpierw do suwalskiego sądu. Ten wyłączył się od rozpatrywania sprawy i przesłał akta do Łomży. Tamtejsza "rejonówka" stwierdziła, że proces powinien odbyć się poza całym okręgiem białostockiej apelacji i taki wniosek wysłała do Sądu Najwyższego. Ten jednak łomżyńskich wątpliwości nie podzielił.
Kiedy wydawało się, że proces wkrótce się rozpocznie, w Łomży powstał kolejny pomysł: przesłanie sprawy, ze względu na wagę zarzutów, z sądu rejonowego do okręgowego. To się ostatecznie dokonało. Wyznaczony został sędzia sprawozdawca. Ten zaznajamiał się z aktami przez parę tygodni, aby orzec w końcu, że zna jednego z oskarżonych i prosi o wyłączenie. Sąd zaakceptował też wniosek o zwrot sprawy prokuraturze. Domagał się tego jeden z oskarżonych.
Sprawą po raz kolejny musiał zajmować się Sąd Apelacyjny, który łomżyńskie wnioski odrzucił. Teraz wszystkim zajmie się jeszcze raz. Nikt nie wie, co jeszcze może przyjść do głów łomżyńskich sędziom.